Tiếp tục hoãn phiên tòa trộm dê lần thứ 12

Tiếp tục hoãn phiên tòa trộm dê lần thứ 12

Tiếp tục hoãn phiên tòa trộm dê lần thứ 12

SGTT.VN - “Đến bây giờ, sau gần chín năm xét xử, chúng tôi rất băn khoăn khi viện Kiểm sát đề nghị rút hồ sơ để điều tra bổ sung. Viện thực hành quyền công tố mà chừng ấy năm chưa xác định được ai là chủ sở hữu đàn dê, nhưng đã đẩy bà Nguyệt vào vị trí bị cáo”. Luật sư Phan Minh, đoàn luật sư TP.HCM nói khi viện KSND huyện Bắc Bình (Bình Thuậh) đề nghị hoãn phiên tòa trộm dê lần thứ 12.

>>> Một vụ án 11 lần toà hoãn xử

Và ngày 12.9, TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận tiếp tục hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trộm cắp tài sản. Bị cáo của vụ án kéo dài suốt chín năm này là bà Trần Thị Kim Nguyệt. Như vậy, phiên tòa sẽ tiếp tục đạt tới kỉ lục mới: 13 lần xét xử sơ thẩm một vụ án hình sự với tài sản là những con dê.

Bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt khóc vì thân phận pháp lí lửng lơ suốt chín năm. Ảnh: Thanh Nhã

Lý do của việc hoãn tòa này là để xác định lại người sở hữu hợp pháp đàn dê, định giá lại đàn dê, đưa chồng bà Y vào vụ án với tư cách bị hại, đồng thời đưa người bán đất vào vụ án với tư cách nhân chứng.

Trong hai ngày tiến hành xét xử lần thứ 12 của phiên tòa này, không khí trong phòng xử án khá căng thẳng. Ngay khi bắt đầu phần thủ tục, các luật đã bất ngờ đề nghị thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát. Theo đó, các luật sư cho rằng, trong lần xử thứ 11, các luật sư đề nghị thay đổi thư kí tòa Văn Hồng Lễ vì chính cán bộ tòa án này đưa hồ sơ gồm các giấy tờ nhà đất ra ngoài cho bị hại Lê Thị Kim Y. Để rồi bị hại đem giấy tờ nhà đất là chứng cứ vụ án thế chấp ngân hàng, còn các giấy tờ liên quan thì bà Y khai đã làm mất. Tuy nhiên, khi quyết định hoãn tòa, hội đồng xét xử lại viết là luật sư đề nghị thay đổi hội thẩm nhân dân. Việc này ngay từ phần hình thức đã không đúng thì không thể đảm bảo hội đồng xét xử khách quan suốt quá trình xử án. Tuy nhiên, yêu cầu đó đã không được tòa chấp nhận.

Căng thẳng càng lên cao khi các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyệt liên tục đứng dậy đề nghị chủ tọa không được mớm cung cho bị cáo. Đã có những tranh luận rất gay gắt giữa công tố viên và bị cáo. Ngoài ra, chủ tọa phiên tòa liên tục nhắc nhở bị cáo và bị hại “hết sức bình tĩnh” khi cả hai tranh cãi nhau tại phòng xử, không theo sự điều khiển của tòa.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, bị hại Lê Thị Kim Y đề nghị đưa chồng mình vào vụ án với tư cách bị hại, còn bị cáo muốn người bán đất ra làm nhân chứng. Đại diện viện kiểm sát đề nghị rút lại hồ sơ để điều tra bổ sung định giá lại đàn dê và xác định chủ sở hữu. Luật sư Lê Quang Y, đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai, một trong bốn luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, viện kiểm sát đề nghị không hợp lí. Bởi lẽ, vụ án kéo dài đã lâu, treo số phận bị cáo trên đầu bà Nguyệt nên yêu cầu tòa nếu không đủ bằng chứng buộc tội thì phải tuyên bị cáo vô tội.

Một diễn biến khá lạ nữa là thay vì toàn quyền quyết định thì chủ tọa lại hỏi các bên có thống nhất ý kiến hoãn tòa hay không? Số đông luật sư, bị hại, bị cáo và viện kiểm sát đề nghị hoãn. Và, đến ngày 12.9 thì ra quyết định hoãn tòa lần thứ 12 như trên.

Trao đổi với phóng viên SGTT, luật sư Phan Minh, một trong bốn luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, số phận của bị cáo cứ lửng lơ chỉ vì các cơ quan tiến hành tố tụng thiếu sót. Để rồi cứ mỗi lần nhận ra, các cơ quan này lại hoãn phiên tòa. Và, như vậy thân phận bị cáo đối với bà Nguyệt vẫn rất nặng nề, chưa thể sáng tỏ sự thật.

Như SGTT đã thông tin, năm 2004, bà Nguyệt mua lại mảnh đất nuôi dê bằng giấy tay. Bị cáo này giữ sổ đỏ nhưng chưa sang tên. Sau đó bà Nguyệt gầy dựng được đàn dê 50 con. Một năm sau, bà Nguyệt bất ngờ biết đất của mình đã được cha mẹ bán cho bà Y. Mâu thuẫn gia đình lên cao, bà Nguyệt thuê người di chuyển đàn dê thì bị bắt vì hành vi trộm cắp tài sản.

Bà Nguyệt cho rằng, việc mua bán của bà Y với cha mẹ mình là không hợp pháp. Vụ án tưởng như đơn giản nhưng lại trở nên phức tạp khi thư kí tòa án là ông Văn Hồng Lễ lập biên bản giao cho bị hại Lê Thị Kim Y một số giấy tờ là chứng cứ quan trọng của vụ án.

Theo quy định của pháp luật, những giấy tờ này là chứng cứ của vụ án hình sự và không được tuồn ra khỏi tòa án trong suốt thời gian điều tra, xét xử.

Thanh Nhã