Thứ Sáu, 13 tháng 9, 2013

Cơn địa chấn nước Mỹ mang tên Putin

Cơn địa chấn nước Mỹ mang tên Putin

Cơn địa chấn nước Mỹ mang tên Putin


SGTT.VN - Tổng thống Nga đã "dội một gáo nước lạnh" vào cuộc tranh luận chính trị nóng bỏng ở Mỹ bằng cách viết một bức thư gửi người dân Mỹ, khiến các chính khách Mỹ phát khùng.


Bài viết phản ánh những nỗ lực nhiều năm của điện Kremlin để cải thiện hình ảnh của Nga ở Mỹ.










Tổng thống Putin chứng tỏ mình là một chính khách tầm cỡ thế giới. Ảnh:



Cách đây không lâu, kênh truyền hình Chanel one và hãng tin AP đã có một cuộc phỏng vấn khá dài và hóc búa đối với tổng thống Nga V.Putin trên toàn bộ các vấn đề nóng của thế giới và nước Nga, động chạm đến cả những khía cạnh riêng tư của ông. Và lần này, người Mỹ lại nhìn thấy quan điểm rõ ràng, minh bạch của nước Nga về vấn đề Syria qua bài viết của V.Putin dưới một góc độ hoàn toàn khác. Bài báo nhanh chóng được truyền đi trên toàn nước Mỹ, gây một cơn địa chấn về những gì đang diễn ra trước thềm cuộc hội đàm về vũ khí hóa học Syria ở Geneve. Người Mỹ sẽ phải nghĩ lại về những cuộc chiến tranh đã qua và những gì sắp tới.


Cột báo đăng bài viết của V.Putin được đăng khi các quan chức Mỹ và Nga họp lại tại Geneva để thảo luận về kế hoạch chuyển giao vũ khí hóa học Syria dưới quyền kiểm soát của quốc tê. Bước đi này có thể chặn đứng cuộc không kích của Mỹ. Ông Putin trong bài viết gửi người dân Mỹ và các nhà lãnh đạo chính trị Mỹ, đã tuyên bố: Không một quốc gia nào có quyền tiến hành một cuộc tấn công không có sự ủng hộ của Liên Hiệp quốc, tính chất của hành động đó được coi như đe dọa đến chính Liên Hiệp quốc.


Ông cảnh báo về những nạn nhân vô tội, đồng thời sẽ dẫn đến môt vòng xoáy bạo lực và bất ổn trong khu vực. Ông cùng nhấn mạnh đòn tấn công hóa học xảy ra vào tháng 8 ngoại vi Damascus, hoàn toàn có thể do lực lượng nổi dậy tiến hành. Mỹ và các nước đồng minh đã cáo buộc trách nhiệm thuộc về chế độ ông Assad.


Quan điểm của bài viết đã gây cơn nổi giận trong các thành viên Quốc hội Mỹ. Thượng nghị sĩ John McCain (thành viên đảng Cộng hòa bang Arizona), người thường xuyên chỉ trích ông Puti, trong một thông báo trên Twitter, đã gọi bài viết của Tổng thống Nga là "một sự xúc phạm đến năng lực trí tuệ của người Mỹ." Thượng nghị sĩ Robert Menendec (thành viên đảng Dân chủ- bang New Jersey) nói với CNN, khi ông đọc bài viết này ông cảm thấy ‘phát bệnh’. Nhà trắng tuyên bố rằng ông Putin hoàn toàn bị cách ly và cô độc trong quan điểm người phải chịu trách nhiệm vụ tấn công hóa học là lực lượng nổi dậy.


Ông Putin, cựu cán bộ của KGB, với những cấp độ khác nhau của sự thành công đã đưa được những tuyên bố của mình đến các đối tượng khác nhau, bắt đầu từ những người dân Nga yêu nước, kết thúc bằng các nhà đầu tư nước ngoài và các nhà lãnh đạo chính trị. Nga đang nỗ lực thoát khỏi cái thế của mình như một quốc gia ẩn chứa nguy hiểm cho thương mại và đầu tư. Những ngân hàng được kiểm soát bởi nhà nước thường xuyên tổ chức các hội thảo đầu tư, và tổng thống Nga thường xuyên có mặt. và người Mỹ thường xuyên nhận được những thông tin mới qua những tuyên bố ngắn gọn của ông Putin hoặc những mẩu tin ngắn được trích dẫn từ các quan chức cao cấp Nga.


Những hình ảnh đáng nhớ nhất của người lãnh đạo nước Nga, được truyền tải trên các phương tiện thông tin Mỹ, thường gắn liền với các cuộc nhân dân Nga nói chuyện với Putin ở trong nước. Trên các tờ báo giấy và báo mạng mô tả Putin như một đàn ông đầy nam tín, ngực trần, cưỡi ngựa hoặc đi săn bảo vệ môi trường, câu cá.


Để nâng tầm hình ảnh của người lãnh đạo nước Nga tại Mỹ, điện Kremlin đã thuê công ty quan hệ công chúng Ketchum ở New York thực hiện các nội dung này vào năm 2006. Nhiều quốc gia trả tiền cho các công ty nhằm vận động chính phủ Mỹ, hoặc cố gắng truyền đạt những thông tin nhất định đến người dân Mỹ.


Moscow và tập đoàn dầu mỏ lớn nhất nước Nga OAO "Gazprom" do nhà nước kiểm soát cho đến nay đã trả cho công ty quan hệ công chúng Ketchum gần 50 triệu USD, theo những thông tin mà tờ Wall Street Journal nhận được từ Bộ Tư pháp Mỹ trong khuôn khổ pháp lý về đăng ký đại lý nước ngoài.










Ông Putin và ông Obama tại hội nghị thượng đỉnh G-20 vừa diễn ra. Ảnh:



Với nỗ lực gây ảnh hưởng lên dư luận xã hội ở nước ngoài, Kremlin cũng cung cấp tài chính cho kênh truyền hình Russia Today, kênh truyền hình thường xuyên có những phát biểu chỉ trích các nhà nước phương Tây và kêu gọi người nghe đặt những dấu hỏi về các nhà lãnh đạo của mình. Kênh RT, được biến đến với những quan điểm chống Mỹ trong tuần vừa qua đã phát sóng một chương trình, nêu lên những nghi ngờ của thuyết âm meu về nguyên nhân đã được công nhận của vụ khủng bố 11.9.2001.


Trong các báo giấy đại chúng, tổ chức Russia Beyond the Headlines, được cung cấp tài chính bởi tờ báo chính phủ "Rossiyskaya Gazeta", đã trả tiền cho các bài viết được đăng trên các tờ báo lớn ở Mỹ. Trên trang web của tổ chức này xuất hiện một bài viết, cho rằng quan điểm của Nga về vấn đề Syria làm xấu đi hình ảnh của nước Nga trong một số nước như Israel, Jordan và Thổ Nhĩ Kỳ. Công ty Ketchum đã chuyển cho tờ New York Times bài viết của ông Putin.


Được công bố trước khi cuộc đàm phán Nga – Mỹ về vấn đề Syria, bài báo theo mô tả của Peter Mirijanian, lãnh đạo một công ty quan hệ công chúng ở Washington, như một “ bài báo của Ông già Nô-en trong đêm trước của Giáng Sinh”.


Bài viết của ông Putin, dưới một góc độ nào đó đã đặt một chướng ngại khó vượt qua cho những ý đồ can thiệp bằng vũ lực vào tình hình nội bộ của các quốc gia chủ quyền của Phương Tây. Đồng thời vạch rõ ý nghĩa mối quan hệ Nga – Mỹ trong việc giải quyết những vấn đề thế giới.


Một lần nữa, tổng thống Nga Putin bằng trực giác và năng lực đối ngoại, đã buộc các nước phương Tây và thế giới phải nhìn nhận nước Nga như một cường quốc thật sự - chứ không phải là một quốc gia yếu đuối, rệu rã hậu Liên Xô.


Theo Tiền Phong/The Wall Street Journal






Hai phương án về thu hồi đất

Hai phương án về thu hồi đất

Dự thảo sửa đổi Hiếp pháp 1992 mới nhất


Hai phương án về thu hồi đất


SGTT.VN - Trong đó có phương án Hiến pháp sẽ không quy định về việc Nhà nước thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế-xã hội.


Bản dự thảo mới nhất của Hiến pháp (HP) 1992 sửa đổi (dự thảo ngày 9.9) đã được đưa ra thảo luận tại phiên họp Ủy ban Thường vụ QH chiều 13.9. Đây cũng được coi là cuộc họp của Đảng đoàn QH để có báo cáo riêng với Bộ Chính trị, trước khi vấn đề HP được trình BCH Trung ương Đảng vào Hội nghị lần thứ 8, dự kiến mở cuối tháng này. Sau đó, kỳ họp QH tháng 10 sẽ xem xét, quyết định thông qua.


Kinh tế nhà nước: Vẫn ý kiến khác nhau


Báo cáo với Ủy ban Thường vụ, ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật, đại diện Ủy ban Dự thảo HP, đã trình bày tờ trình cũng như những vấn đề lớn đã được “gút” lại để thảo luận. Theo đó, dự thảo 9.9 về cơ bản không có điều chỉnh lớn so với bản mà QH đã cho ý kiến ở kỳ họp giữa năm. Chỉ còn bốn nội dung được thể hiện bằng hai phương án.










Thu hồi đất thực hiện dự án chỉnh trang kênh Tân Hóa- Lò Gốm, TP.HCM. Ảnh: HTD



Thứ nhất là Điều 51 về chế độ kinh tế, bám sát nghị quyết của Đảng nhưng diễn đạt cô đọng theo hai hướng: Có (phương án 1) và không (phương án 2) hiến định “kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”.


Ở nội dung này, trong khi nhiều ủy viên Thường vụ nghiêng theo phương án 1 thì vẫn có thiểu số cho rằng không nên hiến định. Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển lý giải: “Phương án 2 có tính bao quát hơn và vẫn mang hơi thở của Cương lĩnh. Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển mà các thành phần, hình thức sở hữu đan xen nhau, chưa thành phần kinh tế nào đạt được vị trí độc tôn. Nếu quy định như cũ (phương án 1 - PV) thì thực tế đã dẫn đến hiểu nhầm, đồng nhất quản lý nhà nước về kinh tế với nhà nước làm kinh tế”.


Quan điểm của ông Hiển trùng với ý kiến nhiều ĐBQH trong kỳ họp tháng 5. Tại kỳ họp này, không chỉ thể hiện trong các phiên thảo luận tại tổ, tại hội trường, các ĐBQH còn tham gia ý kiến qua phiếu thăm dò của Thường vụ. Trong các phương án về kinh tế nhà nước, tuy không phương án nào đạt số ủng hộ áp đảo nhưng không hiến định vẫn được ủng hộ nhiều nhất với 158/357 phiếu thu về.


Tránh lạm quyền trong thu hồi đất


Nội dung thứ hai là phạm vi thu hồi đất, cũng với phương án 1 là hiến định cho chính quyền được thu hồi đất “để thực hiện các dự án phát triển kinh tế-xã hội”, còn phương án 2 là không đề cập. Về cơ bản, các ủy viên Thường vụ đều nghiêng theo phương án 1. Quan điểm ấy cũng đã được thể hiện khá rõ trong phiên thảo luận về sửa đổi Luật Đất đai ngày hôm trước. Theo đó, do kiên trì quan điểm đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước thống nhất quản lý nên HP phải khẳng định Nhà nước có quyền thu hồi đất, kể cả để phục vụ dự án phát triển kinh tế-xã hội.


Tuy nhiên, theo Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu, xuống tới luật thì cần thể hiện rõ tiêu chí dự án nào thì được áp dụng cơ chế Nhà nước thu hồi, dự án loại nào nên để doanh nghiệp - người có đất tự thỏa thuận. Có thế mới ngăn ngừa được việc lạm dụng công quyền để thu hồi đất với giá rẻ mạt của dân, giao doanh nghiệp kiếm lời.


Bỏ HĐND phường


Vấn đề thứ ba là mô hình chính quyền địa phương. Cuối kỳ họp QH trước, tuy tỉ lệ không áp đảo nhưng có tới 155/357 phiếu ý kiến ĐBQH cho rằng sửa HP lần này nên theo hướng chỉ hiến định các vấn đề mang tính bản chất nhất của địa phương, còn lại sẽ quy định trong luật. Như thế mới có không gian để tiến tới những cải cách về tổ chức bộ máy nhà nước ở địa phương, có phân biệt nông thôn - thành thị, đất liền, hải đảo. Ngoài ra, sửa HP phải dựa vào kết quả thí điểm không tổ chức HĐND ở quận, huyện, phường. Tổng hợp các nguồn ý kiến khác nhau thấy còn khá phân tán, một bên muốn có HĐND ở cả ba cấp chính quyền, một bên muốn bỏ cấp HĐND như thí điểm.


Từ đó, dự thảo mới nhất đưa ra phương án 1 là tổ chức HĐND ở tất cả đơn vị hành chính, trừ cấp phường ở đô thị. Còn phương án 2 là tất cả đơn vị hành chính lãnh thổ đều có chính quyền đầy đủ, cả UBND và HĐND - tức giữ nguyên như HP hiện hành.


Thảo luận tại Ủy ban Thường vụ QH cho thấy hầu hết ý kiến nghiêng về phương án 1, tức có thay đổi về tổ chức, hoạt động của chính quyền địa phương ở cấp phường.









Hội đồng HP chỉ có quyền kiến nghị


Do tại kỳ họp QH trước, đa số phiếu ý kiến ĐBQH mong muốn có một cơ chế tập trung trong bảo hiến, nên dự thảo lần này không còn phương án “nói không” với Hội đồng HP.


Theo dự thảo, nếu phát hiện luật, nghị quyết của QH vi hiến, Hội đồng HP được kiến nghị lên QH để quyết định xem có thừa nhận vi hiến không. Còn nếu phát hiện văn bản dưới luật vi hiến thì có hai phương án. Một là vẫn phải trình QH xem xét quyết định tại kỳ họp gần nhất. Hai là ra thông báo yêu cầu cơ quan đã ban hành văn bản điều chỉnh trong thời hạn ba tháng. Hết thời hạn này mà không sửa đổi thì quy định vi hiến đó mất hiệu lực thi hành.



Theo Pháp luật TPHCM






Đôi lời về chuyện mang thai hộ

Đôi lời về chuyện mang thai hộ

LTS. Trong chương trình phiên họp thứ 21, uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 13 vừa cho ý kiến về dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Hôn nhân và gia đình. Qua thảo luận, các thành viên uỷ ban thống nhất với quy định cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo. Về vấn đề này, bằng kinh nghiệm làm việc hơn 15 năm trong lĩnh vực hỗ trợ sinh sản, ThS.BS Hồ Mạnh Tường – tổng thư ký hội Nội tiết sinh sản và vô sinh TP.HCM đã có một số góp ý cụ thể về mang thai hộ và kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.


Đôi lời về chuyện mang thai hộ


SGTT.VN - Mang thai hộ bị nghiêm cấm thực hiện tại Việt Nam từ năm 2003 theo nghị định của Chính phủ về sinh con theo phương pháp khoa học. Do nhu cầu mang thai hộ ngày càng có xu hướng tăng ở Việt Nam, việc xem xét cho phép và quản lý kỹ thuật mang thai hộ ở Việt Nam được đặt ra, cho thấy Nhà nước đã nhìn nhận một nhu cầu có thật của người dân và tìm cách đáp ứng nhu cầu này.











Cho – nhận tinh trùng, noãn: tôn trọng tập quán


Điều 63b của dự thảo quy định “việc cho và nhận tinh trùng, noãn, cho và nhận phôi được thực hiện trên nguyên tắc bí mật”. Theo tôi, về cho nhận tinh trùng nên chấp nhận cả hai hình thức vô danh (bí mật) hoặc hữu danh (công khai). Trong văn hoá, phong tục của người Việt, huyết thống, dòng tộc là một yếu tố rất nhiều người quan tâm; khi một người nam không có tinh trùng, nhu cầu xin tinh trùng của người trong dòng tộc cần được xem xét. Còn bí mật trong cho nhận noãn khó có thể thực hiện vì: người cho noãn phải đi khám, xét nghiệm, tiêm thuốc và chọc hút noãn với tổng chi phí có thể lên đến 30 – 40 triệu đồng, do đó gần như khó có người tự nguyện cho noãn; do đặc tính sinh học, việc đông lạnh noãn kém hiệu quả hơn nhiều so với đông lạnh tinh trùng và đông lạnh phôi, vì vậy thường phải thụ tinh noãn với tinh trùng chồng người nhận noãn để tạo phôi, sau đó mới chuyển phôi hoặc đông lạnh phôi. Trong một số trường hợp, có thể phải thực hiện quy trình theo dõi lấy noãn và chuẩn bị tử cung cho người nhận noãn cùng giai đoạn và cùng thời điểm. Theo quy định hiện nay, người có nhu cầu nhận noãn sẽ phải tự vận động người cho noãn tự nguyện để điều trị.


Quyền lợi và trách nhiệm của người mang thai hộ


Điều 63d của dự thảo quy định điều kiện về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, đưa ra hai phương án, nên chọn phương án hai: người mang thai hộ có thể không phải là người thân, vì các lý do: việc xác nhận người thân thích sẽ phức tạp (cơ quan nào có nhiệm vụ xác nhận?), người nhờ mang thai hộ có thể làm giả hay chứng nhận không đúng về nhân thân mà tổ chức chuyên môn y khoa như bệnh viện không đủ chức năng và điều kiện xác nhận tính xác thực về quan hệ của người nhờ mang thai hộ và người mang thai hộ. Hơn nữa, chẳng lẽ nếu không có người thân hoặc người thân không đủ điều kiện mang thai hộ thì đương sự mất cơ hội được điều trị và có con?


Việc thực hiện mang thai hộ về bản chất là phục vụ chủ yếu cho nhu cầu và quyền lợi của cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ. Do đó, luật pháp các nước có xu hướng quan tâm và bảo vệ quyền lợi cho người mang thai hộ và đứa trẻ sinh ra. Trong khi đó, các nội dung trong điều 63đ quy định quyền, nghĩa vụ của người mang thai hộ và điều 63e quy định quyền, nghĩa vụ của bên nhờ mang thai hộ có khuynh hướng ngược lại. Theo tôi, nên xem xét lại các điều khoản trên cơ sở quan tâm nhiều hơn đến quyền lợi của người mang thai hộ và đứa trẻ sinh ra hơn là chỉ bảo vệ quyền lợi của cặp vợ chồng người nhờ mang thai hộ. Người mang thai hộ cần được chi trả các chi phí liên quan đến việc theo dõi y tế khi mang thai và các vấn đề về sức khoẻ liên quan đến việc mang thai. Ngoài ra, người mang thai hộ cần được đền bù về tài chính do việc giảm hay mất thu nhập do mang thai và sinh nở. Điều 8 của dự thảo giải thích “mang thai hộ là việc dùng biện pháp kỹ thuật lấy noãn của người phụ nữ và tinh trùng của người đàn ông để thụ tinh trong ống nghiệm, sau đó cấy vào tử cung của một phụ nữ khác để nhờ người này mang thai và sinh con mà không được trả thù lao”. Nên sửa cụm từ “không được trả thù lao” thành “không mang tính thương mại” vì người mang thai hộ dù tự nguyện vẫn có thể được bù đắp các thiệt hại theo quy định hoặc theo mức thu nhập hiện tại. Đồng thời, người mang thai hộ phải được hưởng các chế độ thai sản như các bà mẹ khác.


Về nghĩa vụ, người mang thai hộ còn phải cam kết đảm bảo thời gian và quan tâm đến sức khoẻ của thai.


Nghĩa vụ của vợ chồng nhờ mang thai hộ


Việc mang thai hộ phát sinh là từ quyền lợi và nhu cầu của cặp vợ chồng người nhờ mang thai hộ và đứa trẻ sinh ra là con sinh học của cặp vợ chồng này. Do đó, cặp vợ chồng người nhờ mang thai hộ phải có trách nhiệm sau cùng đối với các trường hợp xảy ra đối với thai nhi và đứa trẻ sinh ra. Nếu trẻ sinh ra mới phát hiện bị khuyết tật, vợ chồng người nhờ mang thai hộ phải có nghĩa vụ chăm sóc.


Theo tôi, cặp vợ chồng người nhờ mang thai hộ phải cam kết có trách nhiệm đối với đứa trẻ từ lúc sinh ra, nếu không, đứa trẻ sẽ bị thiệt thòi về quyền lợi. Ngay cả trường hợp ly dị trong lúc mang thai, hai người này phải chia sẻ trách nhiệm đối với đứa trẻ. Trong trường hợp cả hai người nhờ mang thai hộ chết, người mang thai hộ có quyền quyết định nuôi đứa trẻ hoặc cho con.


Quyền lợi của đứa trẻ sinh ra


Theo tôi, cần có những điều khoản về việc cả cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ và cặp vợ chồng mang thai hộ cần phải có những cam kết rõ ràng để đảm bảo thai kỳ được chăm sóc tốt và đứa trẻ sinh ra được chăm sóc tốt và chịu trách nhiệm pháp lý với các cam kết này. Nếu không, sẽ ảnh hưởng đến thai kỳ, sức khoẻ đứa trẻ sinh ra và các hệ luỵ sau này cho xã hội.


Theo các quy định trong dự thảo, nếu có sự bất đồng về thoả thuận giữa hai bên, cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ và cặp vợ chồng mang thai hộ, trong lúc thực hiện mang thai hộ và sau khi đứa trẻ sinh ra, rõ ràng là đứa trẻ sẽ bị nhiều nguy cơ về sức khoẻ và không được nuôi dưỡng tốt. Theo tôi, dự thảo cần chú trọng nhiều hơn quyền lợi của đứa trẻ vì bản thân trẻ không có khả năng tự bảo vệ.


Một số vấn đề khác cần quan tâm


Giấy khai sinh của trẻ phải ghi tên cặp vợ chồng mang thai hộ vì lúc này cặp vợ chồng mang thai có “quyền và nghĩa vụ như cha mẹ hợp pháp của đứa trẻ” như nội dung trong dự thảo. Cần quy định rõ thủ tục chuyển giao đứa trẻ cho cha mẹ sinh học được thực hiện như thế nào về pháp lý để đảm bảo quyền lợi cho các bên, đặc biệt là đứa trẻ sinh ra. Có nên quy định có thể sửa đổi khai sinh để đứa bé được công nhận là con của cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ?


Người mang thai hộ cần phải đã từng có thai và sinh con để có đủ kinh nghiệm quyết định nhận mang thai hộ và kinh nghiệm chăm sóc thai tốt hơn.


Ngoài ra, cũng cần cân nhắc các vấn đề sau: Đứa trẻ sau này có quyền biết thông tin về người mang thai hộ không? Người mang thai hộ có thể tiếp tục liên hệ và tìm hiểu về đứa trẻ sinh ra? Trường hợp thai nhi có nguy cơ bị dị tật hoặc thai kỳ ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ người mang thai, ai là người có quyết định chấm dứt thai kỳ (bỏ thai)? Ai sẽ quyết định phương pháp sinh, khi cần: sinh thường hay sinh mổ?


ThS.BS Hồ Mạnh Tường (tổng thư ký hội Nội tiết sinh sản và vô sinh TP.HCM)









Mang thai hộ được định nghĩa là kỹ thuật giúp người phụ nữ không có khả năng mang thai, có thể được làm mẹ với con của chính mình bằng cách lấy tinh trùng của người chồng và noãn của người vợ thụ tinh trong ống nghiệm để tạo phôi. Phôi sẽ được cấy vào tử cung một người phụ nữ khác, gọi là người mang thai hộ, để mang thai và sinh em bé. Đứa trẻ sinh ra sẽ được chuyển giao cho bố mẹ sinh học (cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ). Người mang thai hộ hoàn toàn không có quan hệ huyết thống với đứa trẻ sinh ra.







Cách phát hiện bún, phở nhiễm tinopal

Cách phát hiện bún, phở nhiễm tinopal

Cách phát hiện bún, phở nhiễm tinopal


SGTT.VN - Có thể nhận dạng sản phẩm bún, bánh tươi... có nhiễm tinopal qua quan sát bằng mắt thường: sản phẩm có màu trắng và độ bóng hơn dưới ánh sáng.










Bún ở một cơ sở sản xuất tại Q.8. Ảnh: TNO



Tinopal là chất làm sáng quang học, gồm nhiều hợp chất hoá học tổng hợp dị vòng. Hoá chất có khả năng phát huỳnh quang và gây hiệu ứng tán xạ trên bề mặt sản phẩm bám vào, làm cho bún, bánh canh, bánh phở tươi… sáng trắng, nhìn hấp dẫn hơn.


Nếu ăn phải, tinopal sẽ tác động vào quá trình sinh tổng hợp của tế bào, gây ra các bệnh lý khác nhau tuỳ nồng độ hoá chất, thời gian ăn, mức độ đáp ứng của cơ thể. Ảnh hưởng sớm nhất là tác động đến đường tiêu hoá, niêm mạc ruột gây chậm tiêu, có thể viêm loét ruột, dạ dày. Nếu nhiễm kéo dài, có nguy cơ rối loạn quá trình sinh tổng hợp của tế bào ruột, gan, thận và sinh ung thư. Hoá chất này ở bất kỳ dạng nào cũng đều không được phép sử dụng trong sản xuất và chế biến thực phẩm.


Nên chọn mua sản phẩm có nguồn gốc rõ ràng của cơ sở sản xuất, kinh doanh đã được cơ quan chức năng chứng nhận đủ điều kiện an toàn thực phẩm. Để kiểm nghiệm định lượng tinopal (CBS-X) trong thực phẩm, cần áp dụng kỹ thuật sắc ký lỏng hiệu năng cao (HPLC), sử dụng đầu dò huỳnh quang tại các nơi được xác nhận theo quy định của tiêu chuẩn ISO/IEC 17025.


TS Lâm Quốc Hùng (cục An toàn thực phẩm)






Tiêu huỷ thịt heo sề đội lốt thịt bò khô

Tiêu huỷ thịt heo sề đội lốt thịt bò khô

Tiêu huỷ thịt heo sề đội lốt thịt bò khô


SGTT.VN - Ngày 12.9, thông tin từ đội quản lý thị trường số 24, Hà Nội cho biết vừa có quyết định xử phạt hành chính cơ sở Hưng Hương, ở xóm Minh Khai, La Phù (Hoài Đức) 1,6 triệu đồng về hành vi kinh doanh hàng giả, hàng kém chất lượng; đồng thời tiêu huỷ toàn bộ 170 gói thịt bò khô bị thu giữ.


Trước đó, kiểm tra đột xuất bốn đại lý, nhà phân phối thịt bò khô tại xã La Phù, đội đã phát hiện và thu giữ 170 gói khô bò có dấu hiệu bất thường của cơ sở Hưng Hương. Kết quả kiểm nghiệm và khai nhận của chủ cơ sở cho biết số thịt bò khô này mua lại của người khác, làm từ nguyên liệu thịt heo sề (heo đã đẻ nhiều lứa, chất lượng thịt giảm), giả thương hiệu Vân Vũ, với số lượng 200 gói, đã tiêu thụ 30 gói.


L. Hương






Pin điện thoại di động càng lớn càng khoẻ

Pin điện thoại di động càng lớn càng khoẻ

Pin điện thoại di động càng lớn càng khoẻ


SGTT.VN - Pin chỉ chiếm 5 – 8% giá trị của một điện thoại di động (ĐTDĐ) nhưng mối quan tâm của người dùng hiện nay với linh kiện này ngày càng tăng lên vì mức độ quan trọng của nó. Hiện nay, khi mua một ĐTDĐ, nhất là các dòng điện thoại thông minh, không chỉ xem xét cấu hình và giá mà còn cần “để mắt” đến dung lượng và thời lượng hoạt động của pin.










Khi dung lượng pin của những chiếc điện thoại di động chưa đáp ứng nhu cầu người dùng, các hãng sản xuất đã nghĩ ra phương án pin dự phòng. Trong ảnh: trên thị trường tràn ngập pin dự phòng, chủ yếu dành cho điện thoại thông minh vốn hao dung lượng kinh khủng. Ảnh: Minh Phúc



Ông Đình Thiên (Gò Vấp, TP.HCM), với tính chất công việc đòi hỏi di chuyển liên tục nên khi chọn ĐTDĐ, ưu tiên của ông là chọn những dòng máy nào có pin “khoẻ”, thời lượng hoạt động giữa hai lần sạc phải ít nhất 5 – 7 ngày. Nhưng tiêu chí trên phải trải qua vài lần lựa chọn mới đáp ứng khi ông chọn mẫu Philips CTX500. Ông Thiên cho biết, từ 20 – 30 cuộc gọi, chưa kể nhắn tin, thời gian hoạt động của pin dao động từ 8 – 12 ngày! Nhưng điều ông Thiên hài lòng, khi máy báo chuẩn bị “cắm sạc” cho đến khi tắt hẳn, ít nhất phải 12 tiếng sau.


Vấn nạn làm “đau đầu” người sử dụng ĐTDĐ thông minh hiện nay, từ Samsung, Apple, HTC, Sony, LG cho đến các thương hiệu trong nước là thời gian hoạt động của pin. Tuỳ theo tần suất sử dụng các ứng dụng trên mạng, nghe – gọi, nhắn tin, kích thước màn hình, số lượng ứng dụng chạy thường trú mà thời gian hoạt động của pin có khác nhau, nhưng “tròm trèm” 24 tiếng là phải cắm sạc hoặc lấy nguồn điện từ cục pin dự phòng. Trong trường hợp di chuyển nhiều, thời lượng của pin sẽ ngắn hơn vì máy phải liên tục đảo sóng từ 2G sang 3G và ngược lại. Đó là chưa kể những ai để ứng dụng Google Maps chạy thường trực, cứ năm phút lại đồng bộ dữ liệu một lần, hoặc để chế độ nhận email tự động… sẽ càng ngốn pin nhiều hơn. Ông Nguyên Vĩnh (quận 7, TP.HCM) muốn dùng điện thoại thông minh với những tiêu chí: không cần đẹp, không cần mạnh mà chỉ cần… pin lâu. Theo ông Vĩnh, pin của điện thoại thông minh phải đạt tối thiểu hai ngày cho khoảng 50 lượt lướt web, check mail mới đáp ứng nhu cầu người dùng.


Ông Nguyễn Đức Hưng, giám đốc ngành hàng di động của trung tâm Nguyễn Kim cho biết, ngoài hai yếu tố cấu hình và giá, hiện các nhà sản xuất mặt hàng ĐTDĐ đã và đang có nhiều cải tiến để kéo dài thời gian hoạt động của pin. “Không chỉ nâng dung lượng pin, các hãng còn có nhiều phần mềm để giúp máy tiết kiệm pin. Nhưng điều quan trọng là người tiêu dùng cũng cần phải biết những cách tiết kiệm pin để kéo dài thời lượng”, ông Hưng nhận xét.


Để gia tăng thời gian hoạt động của pin, không chỉ chọn những dòng máy có pin dung lượng cao mà cần lưu ý những yếu tố làm hao pin: giảm độ sáng màn hình (<50%), tắt bớt những ứng dụng chạy thường trực, chỉ bật chế độ mạng 3G khi có nhu cầu sử dụng, đặt chế độ tự động tắt màn hình ở mức 30 giây – 1 phút, sắm thêm một viên pin dự phòng… Cần lưu ý thêm, với những người đang có nhu cầu dùng hai máy, nên chọn một điện thoại có pin dung lượng lớn chỉ để nghe và gọi.


Trọng Hiền









Đã chọn điện thoại thông minh, nên chọn dòng máy nào có chỉ số dung lượng pin lớn hơn. Nếu kích thước màn hình là 3,5 inch dung lượng pin phải từ 1.500mAh trở lên. Còn nếu màn hình kích thước 4 inch, dung lượng pin phải từ 1.800mAh. Còn từ 4,5 inch, dung lượng pin phải từ 2.000mAh. Để chọn những dòng máy có pin khủng, tham khảo những mẫu sau. Chiếc điện thoại thông minh có pin dung lượng lớn nhất hiện nay bán trên thị trường là Lenovo Ideaphone P770, dung lượng 3.500mAh, đứng sau là Samsung Note 2 – 3.100mAh, Samsung S4 – 2.600mAh, HTC One – 2.300mAh, Samsung S3/ Sharp SH930W và LG Optimus G cùng 2.100mAh, Mobiistar kem 452 HDMI – 2.000mAh... Còn những dòng máy “không thông minh”, dung lượng pin lớn nhất là Philips CTX710 – 1.900mAh, Philips X500 – 1.720mAh, LG Amigo A180 – 1.500mAh...







Bảo vệ môi trường không của riêng ai

Bảo vệ môi trường không của riêng ai

Nhật ký trên những đôi giày


Bảo vệ môi trường không của riêng ai


SGTT.VN - Khẩu hiệu 3R (reduce, reuse, recycle) được định nghĩa là hệ thống các chiến lược quản lý chất thải để giảm thiểu chất thải. Nhưng với những người thực hiện, 3R đơn giản chỉ là: mua ít – dùng ít; trao đổi – bán rẻ đồ đã dùng; và phân loại khi thải rác.










Thùng rác phân loại trước cửa nhà người dân tại Bonn, Đức.



Thải bao nhiêu rác, trả bấy nhiêu tiền


Việc phân loại rác trước khi bỏ rác là một trong những điều cần làm quen đối với ai có dự định du lịch tại các nước phát triển. Không chỉ là khẩu hiệu, người dân châu Âu thực hiện 3R mà các nhà bảo vệ môi trường nhắc đến lâu nay giống như một thói quen được giáo dục từ rất sớm.


Vũ Hương, cô đồng nghiệp lấy chồng Thuỵ Sĩ, đến Neuchatel sống chưa đầy ba tháng đã thấm nhuần tư tưởng 3R và thực hiện khá nghiêm túc.


Trong căn hộ nhỏ xinh của gia đình bốn người có hai thùng rác riêng biệt đặt trong gian bếp. Một thùng đựng rác thải hữu cơ, phần lớn chứa rác thừa từ các bữa ăn như gốc rau củ, vỏ trái cây… những thứ có thể tự phân huỷ trong môi trường xử lý thông thường. Rác này được bỏ trong một loại túi tự phân huỷ với giá tiền 4 france Thuỵ Sĩ/10 bịch. Cứ hai ngày thì mang bỏ một lần tại các thùng rác công cộng trong khu dân cư.


Thùng thứ hai đựng rác thải vô cơ, khó phân huỷ có thể tái chế. Rác vô cơ trong sinh hoạt gia đình khi bỏ phải đựng trong một cái túi đặc biệt, cỡ trung bình, giá 2 france Thuỵ Sĩ. Khi túi đầy rác thì mang bỏ. Vũ Hương giải thích: “Không thể ăn gian kiểu bỏ rác vô cơ chung với rác hữu cơ để tiết kiệm tiền mua túi này được. Nếu cơ quan quản lý phát hiện, họ điều tra và tìm xem rác đó do gia đình nào bỏ. Khi tìm ra, họ không chỉ phạt tội thải rác không đúng quy định mà gia đình đó còn phải chịu toàn bộ chi phí điều tra”.


Đây là một trong những hình thức “PAYT” – bỏ bao nhiêu rác, đóng tiền bấy nhiêu mà nhiều nước áp dụng đối với những loại rác có thể tái sử dụng hoặc tái chế. Tôi đã gặp không ít thùng rác tại nhiều thành phố châu Âu. Luôn có hai hoặc ba thùng kề nhau nằm ngay trước cửa hộ dân cư hay trên đường phố, đi kèm với những bức vẽ hoặc dòng chữ hướng dẫn bỏ loại rác vào đúng thùng đựng. Thiết tưởng, nếu thói quen này hình thành tại quê nhà thì nó là nội lực thật sự, góp phần bảo vệ môi trường sống.










Thùng rác phân loại tại Neuchatel, Thuỵ sĩ.



Giảm thiểu và tái sử dụng


Câu chuyện về “garage sales”, bán lại hay trao đổi những đồ vật cũ cho người cần dùng với giá rẻ là một hình thức khá phổ biến tại Mỹ trong việc giảm thiểu và tái sử dụng. Tuy nhiên, tại một số nước châu Âu, hoạt động này thường được thực hiện tại các cửa hàng bán đồ đã qua sử dụng mà không phải từ hoạt động cầm đồ.


Thời gian ở Hà Lan, tôi có dịp ghé nhà cô bạn Myra ở Hilversum vào một ngày thứ bảy. Trước khi đi siêu thị, Myra nhờ tôi giúp cô xách mấy giỏ đồ cũ soạn sẵn bỏ lên xe hơi. Ra khỏi chung cư vài phút, Myra rẽ vào sân một cửa hàng có chữ second-hand. Xách những thứ mang theo vào cửa sau cửa hàng đưa cho người phụ nữ, Myra nói vài câu rồi quay ra. Thấy tôi tò mò, Myra giải thích: “Ba mẹ tớ mua nhà mới nên sắm đồ mới, đồ cũ còn tốt nên tớ mang cho cửa hàng. Họ bán lại cho người có thu nhập thấp, giá rẻ hơn chục lần so với cái mới. Tiện đường đến siêu thị nên tớ mang cho họ”. Cô cho biết, người dân ở đây có hai hai lựa chọn khi bỏ đồ cũ, cho các cửa hàng second-hand hoặc để cẩn thận vào nơi quy định của chỗ thu rác thải tái chế, tái sử dụng. Người cần có thể đến lấy về dùng hoặc mua lại với giá rất rẻ, trả tượng trưng là chính.


“Bọn mình chỉ mua sắm những vật dụng thật sự thật cần thiết cho đời sống hàng ngày, ưu tiên cho những thứ thân thiện môi trường”, vừa chọn vài lọ mỹ phẩm trong siêu thị, cô gái 25 tuổi vừa hào hứng xem hàng, nói. Từ chối trả vài cent mua bịch nhựa đựng đồ về nhà ở quầy tính tiền siêu thị, Myra bỏ đồ vừa mua vào giỏ đeo vai đựng vật dụng cá nhân khi ra khỏi nhà, mỉm cười: “Tớ vẫn bỏ đồ vào giỏ này, vì không phải đồ tươi sống nên tớ không mang giỏ đi chợ”.


Trên đường về nhà Myra giải thích, nhóm bạn và các đồng nghiệp của mình, thay vì mua sắm đồ đạc quá nhiều từ quần áo, đồ trang sức cho đến vật dụng không thực sự cần thiết hoặc mua về để lâu không dùng phải bỏ đi vì quá hạn sử dụng; khoản tiền đó được họ để dành và dùng cho việc đi du lịch ít nhất mỗi năm một lần.


bài và ảnh Kim Dung






Những bộ phim từ truyện tranh

Những bộ phim từ truyện tranh

Phim cuối tuần


Những bộ phim từ truyện tranh


SGTT.VN - Một phim Hollywood (Điệp vụ hai mang), một phim Hàn Quốc (Kỳ án truyện tranh) khởi chiếu từ 13.9 tại Việt Nam nhưng cả hai đều có nét chung là những phim hành động hấp dẫn được làm từ truyện tranh.










Cảnh trong phim Điệp vụ hai mang.



Kịch bản với các tình tiết phức tạp, chồng chéo, hành động nhanh gọn, không khí đậm chất phim cao bồi, lời thoại hóm hỉnh, hài hước, đó là 2 Guns – Điệp vụ hai mang với sự tham gia của hai tài tử tên tuổi trong làng phim hành động – Denzel Washington và Mark Wahlberg.


2 Guns là câu chuyện về hai cảnh sát điều tra ở hai tổ chức khác nhau được giao nhiệm vụ thâm nhập vào băng đảng của ông trùm buôn ma tuý. Phim được chuyển thể từ cuốn tiểu thuyết truyện tranh cùng tên của tác giả Steven Grant, biên kịch Blake Masters đảm nhận việc đưa câu chuyện lên kịch bản. Phiên bản gốc đã thu hút sự quan tâm của nhà sản xuất Marc Platt và Adam Siegel – những người từng sản xuất các bộ phim đi từ truyện tranh và tiểu thuyết đáng chú ý như Wanted (2008) và Drive (2011) mua lại. “Tôi luôn thích những câu chuyện mà hai nhân vật rất khác nhau, hai kẻ không muốn nhìn thấy người kia, nhưng buộc phải làm việc và song hành cùng nhau” – nhà sản xuất Marc Platt cho biết.


Đây là bộ phim Hollywood thứ hai của đạo diễn Baltasar Kormákur – nhà làm phim gây được nhiều tiếng vang tại quê nhà Iceland. Tác phẩm đầu tiên của Baltasar là Contraband (2012) cũng có sự tham gia của tài tử Mark Wahlberg. Đây cũng là lần hợp tác thứ hai của đạo diễn Baltasar Kormákur với nam chính thứ hai là tài tử Denzel Washington sau bộ phim Déjà Vu (2006). Về 2 Guns, Baltasar chia sẻ: “Kịch bản này mang phong cách phim cao bồi hiện đại. Những nhân vật rất cá tính”.


Nếu như Hollywood không xa lạ với các bộ phim từ truyện tranh thì Kỳ án truyện tranh là một trong những bộ phim nằm trong làn sóng làm phim từ kịch bản đăng tải trên các website trong năm 2013 của Hàn Quốc. Hàng loạt các truyện với đủ các thể loại, từ tâm lý lãng mạn, hài hước hay hành động… đã được chuyển thể thành phim trên màn ảnh rộng, trong số đó phải kể tới Fist of Legend, Secretly Greatly, Misang…


Thế nhưng, Kỳ án truyện tranh không giống như những bộ phim trước đây bởi phim lấy chính đề tài truyện tranh để làm trung tâm của chuyện phim. Đạo diễn Kim Young-Gyun từng tạo được tiếng vang đã dồn tất cả đam mê và tâm huyết cho Kỳ án truyện tranh như thể đó là bộ phim đầu tay của anh vậy. Nhiều nhà phê bình đánh giá, cấu trúc kịch bản phim rất chặt chẽ, truyện phim trọn vẹn và các tình tiết trong phim diễn biến một cách vô cùng khác lạ so với những gì mọi người từng được xem trước đây.


Kỳ án truyện tranh không phải là một phim kinh dị với những chi tiết hù doạ mà ẩn chứa những ám ảnh về tâm lý và tình cảm phức tạp.


Phạm Vi






Không đưa xăng dầu vào luồng xanh

Không đưa xăng dầu vào luồng xanh

Không đưa xăng dầu vào luồng xanh


SGTT.VN - Trả lời kiến nghị bộ Công thương về việc đưa mặt hàng xăng dầu vào luồng xanh được thông quan trước, kiểm tra nhập khẩu sau, bộ Tài chính đã cho rằng kiến nghị này là không phù hợp với quy định hiện hành.


Trước đó, theo đề nghị của tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, việc cho phép xăng dầu vào luồng xanh thông quan trước, kiểm tra nhập khẩu sau là bởi mặt hàng này có những đặc thù trong việc bảo quản và hao hụt tự nhiên, nếu thông quan chậm sẽ gây thất thoát, khó khăn trong nợ đọng thuế của doanh nghiệp.


Tuy nhiên, Bộ Tài chính có cho rằng, theo quy định hiện hành, xăng dầu khi nhập khẩu thuộc danh mục phải kiểm tra chất lượng, khi có kết quả kiểm tra nhà nước về chất lượng lô hàng đáp ứng các tiêu chuẩn thì cơ quan hải quan mới quyết định thông quan và thương nhân mới được phép đưa vào sử dụng.


Hiện bộ Tài chính cũng đang soạn thảo các quy định liên quan về hướng dẫn tỷ lệ hao hụt với hoạt động nhập, xuất, bảo quản, tồn trữ xăng dầu cũng như hướng dẫn rủi ro.


Vì vậy, đề nghị đưa mặt hàng xăng dầu vào luồng xanh, thông quan trước, kiểm tra nhập khẩu sau là không phù hợp.


Minh Minh






DỊCH VỤ VẬN CHUYỂN

Dịch Vụ