Dương Chí Dũng đẩy tội cho cấp dưới

Dương Chí Dũng đẩy tội cho cấp dưới

Ngày đầu xét xử đại án Dương Chí Dũng

Dương Chí Dũng đẩy tội cho cấp dưới

SGTT.VN - Ngày 12.12, ngày đầu tiên của phiên toà dự kiến kéo dài ba ngày xét xử Dương Chí Dũng và các đồng phạm tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và “tham ô tài sản”.

Chủ toạ phiên toà là thẩm phán Ngô Thị Ánh. Hai kiểm sát viên giữ quyền công tố tại toà là ông Nguyễn Chí Dũng và ông Trương Tuấn Hưng. Ba luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng gồm luật sư Trần Đình Triển, luật sư Trần Đại Thắng và luật sư Ngô Ngọc Thuỷ.

Bị cáo Dương Chí Dũng. Ảnh: TTXVN

Chín bị cáo khác gồm: Mai Văn Phúc, nguyên tổng giám đốc; Trần Hữu Chiều, nguyên phó tổng giám đốc; Mai Văn Khang, nguyên phó trưởng ban Đóng mới tàu biển; Trần Hải Sơn, nguyên phó trưởng ban Quản lý dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam; Bùi Thị Bích Loan, nguyên trưởng ban Tài chính kế toán, kế toán trưởng Vinalines; Lê Văn Dương, nguyên đăng kiểm viên cục Đăng kiểm Việt Nam; Huỳnh Hữu Đức, nguyên phó chi cục trưởng chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hoà; Lê Ngọc Triện, nguyên cán bộ kiểm tra chi cục Hải quan Vân Phong; Lê Văn Lừng, nguyên cán bộ kiểm tra chi cục Hải quan Vân Phong.

Trả lời hội đồng xét xử (HĐXX) liên quan đến việc mua ụ nổi 83M, Dương Chí Dũng nói: “không liên quan” vì thẩm quyền của ban giám đốc. Trong khi cựu tổng giám đốc Mai Văn Phúc nói: “ký là do cấp dưới tham mưu”, trong đó trực tiếp là phó tổng giám đốc Trần Hữu Chiều.

Mặc dù biết ụ nổi đã hư hỏng nặng vẫn chỉ đạo mua về bằng mọi giá, bị cáo Dũng cho rằng, tổng giám đốc Mai Văn Phúc là người được hội đồng quản trị giao mọi việc liên quan đến việc mua ụ nổi, và sau đó, “bị cáo không chỉ đạo bất cứ ai, kể cả tổng giám đốc về việc này vì đây là phần việc thuộc thẩm quyền của ban giám đốc”. “Sau khi mua ụ nổi xong, bị cáo có chỉ đạo thanh toán thế nào, đưa về ra sao không?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Dũng đáp: “Những điều đó bị cáo không được biết, không được báo cáo, bị cáo không can thiệp bất cứ điều gì vào việc mua ụ nổi”.

Dương Chí Dũng cũng chối bỏ trách nhiệm khi nói rằng, việc trình chủ trương mua ụ nổi này lẫn thành lập đoàn công tác đi nước ngoài khảo sát ụ nổi đều do tổng giám đốc đảm nhiệm. “Bị cáo nhận thấy trách nhiệm của mình như thế nào?” – Trả lời câu hỏi này của HĐXX, bị cáo Dũng nói: “Tôi thấy sai. Để xảy ra chuyện này do tôi không sâu sát, kiểm tra”. Theo lời khai của Dương Chí Dũng, do nhận thức thẩm quyền phê duyệt dự án là của hội đồng quản trị, nên không phải xin ý kiến của bất cứ ai. Bên cạnh đó, vẫn do nhận thức rằng, Chính phủ đồng ý bổ sung vào quy hoạch cũng là chấp thuận dự án, nên mới triển khai ngay. “Khi đó hội đồng quản trị hiểu là đã được thành lập nhà máy rồi. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết như vậy là sai”, bị cáo Dũng khai.

Trong khi đó, bị cáo Mai Văn Phúc tiếp tục đổ cho cấp dưới. “Tôi giao hết cho anh Chiều (phó tổng giám đốc Trần Hữu Chiều – PV). Các tờ trình do anh Chiều báo cáo, sau đó ban Pháp chế soát lại. Họ ký mấy chục chữ ký. Trên cơ sở đó tôi mới ký”, bị cáo Phúc nói. Bị cáo Phúc còn khai, đến giờ này vẫn chưa được thấy hồ sơ ụ nổi đó, mà tất cả “chỉ căn cứ vào báo cáo của anh Chiều”. Bị cáo Phúc cũng nói rằng “chưa từng trao đổi thống nhất với nhau (với chủ tịch) vì quan hệ mâu thuẫn giữa tôi và anh Dũng”.

Trung Đức