Thiếu con số cụ thể để thuyết phục!

Thiếu con số cụ thể để thuyết phục!

Ý kiến bạn đọc:

Thiếu con số cụ thể để thuyết phục!

SGTT.VN - Bài viết "Hàn Quốc không xài Quinvaxem vì người ta giàu!" (SGTT số ra ngày 9.12.13) đã nhận được hai ý kiến phản biện của độc giả. Trong đó, có một độc giả cho rằng những lý lẽ mà bác sĩ Trương Hữu Khanh đưa ra thiếu con số cụ thể để thuyết phục người đọc về lợi ích của việc chích ngừa Quinvaxem. Xin giới thiệu với bạn đọc:

Bạn đọc Nguyễn Văn Hợp (hopnguyen@...com) đặt câu hỏi với bác sĩ Trương Hữu Khanh: "Từ góc độ cá nhân, xin hỏi bác sĩ Khanh một câu: nếu là con mình, bác sĩ có đồng ý cho cháu tiêm Quinvaxem, một loại vaccin đã được ghi nhận là có thể gây chết người hay không? Là cha mẹ, tôi không thể lấy lợi ích của cộng đồng như bác sĩ đã phân tích, để an ủi nếu nhỡ con tôi thiệt mạng, thưa bác sĩ!".

Việc sử dụng vắcxin Quinvaxem tại Việt Nam, đã trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi trong thời gian gần đây. Ảnh: TTXVN

Với lập luận chặt chẽ, bạn đọc James Thiên (noel@...com) nêu ý kiến: "Tôi muốn hỏi nếu không chích thì tỷ lệ trẻ em bị tử vong hay di chứng do viêm màng não do Hib là bao nhiêu? Nếu muốn bác bỏ luận điểm của vị bác sĩ Ấn Độ kia, phải có con số tương tự để chứng minh cụ thể lợi ích của chủng ngừa vaccin Quinvaxem. Đây là bài toán cổ điển về tỷ lệ lợi ích - nguy cơ, không thể lập luận bằng mô tả sự nguy hiểm của các bệnh được tiêm ngừa. Chỉ nêu ra sự nguy hiểm về di chứng viêm màng não do HiB mà thiếu những chứng cứ định lượng, theo tôi là không thuyết phục! Vì chưa chắc nó cao hơn nguy cơ tử vong sau khi chích ngừa?

Còn với lập luận này: "Công nghệ lạc hậu vậy tại sao Quinvaxem vẫn được hàng chục nước trên thế giới mua? Phải nói rõ, công nghệ làm Quinvaxem Hàn Quốc là của Novartis, một đại gia nổi tiếng thế giới về lĩnh vực vắcxin. Chúng ta nên nhìn dưới góc cạnh quy luật cung – cầu, nếu nhà sản xuất Hàn Quốc mua công nghệ làm vắcxin mà biết không ai mua sản phẩm của mình họ mua làm chi. Còn tại sao Hàn Quốc không xài Quinvaxem vì người ta giàu. Hàn Quốc không xài Quinvaxem không có nghĩa họ không sản xuất", theo tôi là rất cảm tính.

Trong lịch sử y học đã có rất nhiều trường hợp thuốc do nhà sản xuất lớn cung cấp, doanh số rất cao... nhưng cuối cùng bị rút ra khỏi thị trường, thậm chí bị kiện ra tòa vì tác dụng phụ chết người. Tên tuổi của nhà sản xuất chỉ có tác dụng tham khảo, không thể là yếu tố quyết định độ an toàn của một dược phẩm!"

SGTT